אדרעי אברהם נ' שירביט חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

1.זוהי תביעה שעניינה נזקי רכוש בגין תאונה מיום 17.05.2009.

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי הרכב הפוגע יצא מחניה בנסיעה קדימה ורכב התובע נסע בכביש בניצב לכיוון חניית הרכב הפוגע, וכי תוך כדי יציאת הרכב הפוגע מהחניה, נפגע רכב התובע בצד שמאל.

3.הנתבעת הינה המבטחת של הרכב הפוגע ומתברר כעת בדיון שהיא גם המבטחת בביטוח מקיף של רכב התובע.

4.המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב השאלה האם רכב התובע נסע בנסיעה רגילה קדימה בכיוון המותר לנסיעה בכביש זה שהינו חד סטרי, כטענת התובע או שמא כטענת הנהג ברכב הפוגע נסע לאחור.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתב התביעה ובנספח לו אשר הינו מסמך החתום על ידי הנהג ברכב הפוגע, אני מוצא לנכון לקבל את גרסת התובע.

6.הנהג הפוגע, במעמד שהתרחש מיד לאחר התאונה חתם על מסמך בו הוא כותב: "יצאתי מחניה וללא תשומת לב פגעת ברכב מסוג טויוטה קורולה בצידה השמאלי...".

אין בידי לקבל את הסבר הנהג הפוגע לחתימת מסמך זה אשר מהווה הודאה מצידו, בזמן אמת, בדבר נסיבות התרחשות התאונה. סביר בעיניי כי אילו היה התובע נוסע נגד כיוון התנועה היה הדבר נרשם באותה הודאה, מה גם שבאותה הודאה ישנו תרשים עם חיצים המסמנים את כיווני התנועה.

7.לאור האמור אני מוצא כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנהג ברכב הפוגע אשר יצא מהחניה ולפיכך, על הנתבעת, המבטחת של הנהג ברכב הפוגע לפצות את התובע בגין כל נזקיו כתוצאה מהתאונה.

8.לא הועלתה מחלוקת של ממש ביחס לנזקים המפורטים בתביעה ולאחר שעיינתי בכתב התביעה ובנספחיו, אני מוצא כי מדובר בתביעה סכום סביר ביחס לנזקים ולאומדנם כפי שמופיעים בחוות הדעת.

9.אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובע סך 6,054 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה – 01.12.2009 ועד התשלום בפועל.

כן תישא הנתבעת בהוצאות התובע בסך 300 ₪.

10.אני מורה כי שכרו של העד, הוא הנהג הפוגע אשר התייצב היום לדיון, בסך 500 ₪ ישולם לו מתוך הסך אשר הופקד על ידי הנתבעת בקופת בית המשפט.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הוקלד על ידי: טליה אבינועם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: